
основой либерализма является соблюдение закона, уважение прав и свобод человека.
казалось бы - отличная концепция.
однако, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. а точнее - про человеческий фактор. а в нем - вся загвоздка.
когда человек ставится во главу угла, то человечество в целом попадает на этот самый человеческий фактор, ведь все люди разные. законы же на бумаге не учитывают такие вещи как общественная мораль, духовность, они пишутся по усредненному принципу, оперируют лишь юридическими терминами. ни в одном законе не прописано уважение к старости, помощь ближнему, сострадание, вежливость, тактичность...
кто-то в силу своего характера и воспитания и без специальных законов будет уступать место старушке. а кто-то, опять же в силу индивидуальных особенностей, скажет ей: "дома надо сидеть, старый черт, а не шляться черт знает где".
НО благодаря "либерализму" второй человек будет оправдан и приравнян к первому. ибо ФОРМАЛЬНО он не нарушил никакого письменного закона, более того - всего лишь высказал свою точку зрения, на которую, опять же, по закону, - имеет право.
вот, собственно, что меня не устраивает в либерализме - формальность и отсутствие общечеловеческой морали, но главенство личного ЭГО.
теперь конкретные примеры из жизни. ну, во-первых, старая история со статьей в спид-инфо. некоторые спрашивали - почему в суд не подали? да все потому же: формально г-н никонов не нарушил никаких законов - он просто высказал личное мнение, ни один закон не запрещает назыать людей даунами, дебилами и болванками, а в нормах русского языка эти слова не относятсяя к ненормативным. так что формально я бы суд проиграла. поэтому все, что я могла тогда сделать, воззвать к неформальной "совести", т.е. к Союзу Журналистов.
более свежий пример. когда была "прогулка писателей" или "оккупай абай" - формально люди ничего не нарушали. хотя все мы понимаем, что это была не "прогулка" и не "дружеские посиделки", а политические акции с конкретным подтекстом и целью. но как это докажешь? - а никак, понимание к делу не пришьешь. так что силовое пресечение этих акций было объявлено попиранием законов и свобод граждан, ибо, опять же формально, - так оно и было.
и еще один пример - из жизни. последнее время нам (да и всем во дворе) под дворник машины засовывают рекламный журнальчик "флирт". краткое содержание - все проститутки москвы. с фото, телефонами, зазывными фразами. однако, прикопаться к этому журналу ФОРМАЛЬНО - нельзя: есть лицензия, это рекламный проспект, распространяется бесплатно, имеет запаянную упаковку, редакция ответственности за содержание объявлений не несет, сиськи-письки дам по минимуму, но прикрыты. по сути - это сутенерство. но благодаря либеральному формализму - просто реклама. а все остальное - это чья-то "незапротоколироанная мораль", которая в законах нигде не прописана, а значит - можно положить на нее с прибором.
ну и последнее. как ни "странно" (а мне - не странно) наши либералы очень не любят, когда к ним применяется их же оружие. пример - история с панк-молебном. задержание "певиц" и применение к ним статьи УК, помещение в СИЗО и т.д. - это тоже 100% формализм, но уже со стороны власти. в один момент трепетное отношение к законам у либералов куда-то улетучилось, и они заговорили о "непротокольной" милости и сочувствии к падшим. двойные стандарты, однако...
вот поэтому я всегда говорила и буду говорить: чтобы исправить положение в стране, нам не либеральные идеи нужны - они нас еще больше развратят и ввергнут в хаос. нужна серьезная работа с законами, дабы максимально уменьшить возможность их двойной трактовки, и чтобы каждый уже на своем месте начал жить и работать по-совести, а не только "по бумажке".
за сим шаВ
Однако, рост компенсаций в одном регионе позволяет решить проблему компенсаций в любом другом регионе.
"Согласно ПРИКАЗа от 31 января 2011 г. № 57н
Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации." указывается на порядок определения стоимости соответствующего технического средства...., в частности, необходимости ориентироваться на проведенные закупки любым уполномоченным органом, расположенным в пределах Российской Федерации...
Другими словами, если в каком-то регионе компенсация, например, на ходунки составляет 119 000,00 руб, а закупки таких, именно, ходунков в вашем регионе не было, то при определении размера компенсации ваша ФСС (или департамент соцзащиты) должны ориентыроваться на регион, в котором ЭТО ТСР было куплено (т.е. там где эта компенсация составляет 119 000,00 руб именно на ЭТО ТСР).
http://www.fss.ru/ru/fund/41108/41111/41
Это значит, что такую же компенсацию можно получить на именно ЭТИ же ходунки в любом регионе.
Сейчас играется тендер на приобретение кресла-коляски Икс Панда (X:panda)http://rvozm.ru/node/42 в Ямало-Ненецком АО. И размер компенсации там будет составлять около 195 000, 00 руб.
В некоторых регионах некоторые родители уже добились этих компенсаций.